COURT BARS FORMER KRA STAFF FROM REPRESENTING A CLIENT IN TAX DISPUTE

Court bars former KRA staff from representing a client in a tax dispute.

 

 

 

By Samuel Migele

 

 

 

The Tax Appeals Tribunal has barred a former officer of the Kenya R

evenue Authority from representing the adverse party in a matter i

nvolving a decision made by the officer. Mr Patrick  Chege, having i

ntimate knowledge about

the matter while in the employment of the Authority participated in

making an objection decision in the tax case of ICEA Lion Life Assur

ance Company vs Commissioner of Domestic Taxes.

 

 

 

 

In a ruling delivered on 16th July 2021, the Tribunal heard that Mr.

Patrick Chege was previously a senior employee of KRA before leavi

ng the position. While in the employment of the Authority, he made

an objection decision on behalf of the Commissioner, the subject of t

he current appeal at the Tribunal by Icea Lion Life Assurance

Company that he sought to represent in the proceedings.

 

 

 

In a clear message of disapproval of representation of a client by a p

erson with conflict of interest in legal proceedings, the Tribunal, rel

ying on well-

settled doctrines observed that one of the basic principles of natural

justice is that no person can be a judge in a case in which they

have an interest.

 

 

 

Having made the

objection decision for the Commissioner of Domestic Taxes, Mr.

Chege could not represent the company against the Commissioner o

ver the same decision. In any case, the Tribunal added, justice must

not only be done, it must be seen to be done.

 

About The Author

Leave a Commment

Leave a Comment